Testattavana Exotac fireROD V2 ja fireROD XL tulustikut

Tulenteko on eräs retkeilyn perustaidoista, jonka jokainen voi halutessaan oppia. Hyvä retkisytytin toimii kelistä riippumatta ja muodostaa riittävän sytytystehon. Jokainen tuntee sytkärit ja tulitikut, mutta ne eivät ole ainoat eivätkä aina parhaat keinot tulen sytyttämiseen. Tulustikku on perinteinen, mutta edelleen ajankohtainen sytytin retkeilyssä. Tulustikkua käytetään vuolemalla sen ferrosauvaa raapaisuraudalla tai puukolla, jonka hamarapuoli on hiottu teräväksi 90° kulmaan. Tämä muodostaa kipinäsuihkun, joka kohdistetaan sytykemateriaaliin.

Eksoottinen Exotac

Amerikkalainen Exotac on erikoistunut laadukkaiden ja kompaktien tulenteko- ja selviytymisvarusteiden tekoon. Merkille tunnusomaisia piirteitä ovat tuotteiden innovatiivisuus, toiminta säästä riippumatta ja laadukas toteutus mm. CNC-koneistetusta materiaalista. Testasimme, miten valmistajan kaksi parasta tulustikkua, fireROD V2 ja suurempi lippulaivamalli fireROD XL, toimivat retkikäytössä.

Ominaisuuksissa löytyy

Molempia tulustikkuja yhdistää niiden rakenne. Otekahvana toimii anodisoidusta alumiinista tehty lieriömäinen runko-osa. Ferrosauvassa ja kahvassa on kierteet eli ferrosauva on vaihdettavissa uuteen ilman koko tulustikun hankintaa. Otekahva on sisältä ontto ja sen ulkopäässä on o-renkaalla suojattu kierrettävä korkki, joten otekahva toimii myös vesi- ja ilmatiiviinä tavaratilana. Molemmissa tulustikuissa on sisällä pumpulimaisia, tiiviiseen muotoon pakattuja Exotacin jokasään quickLIGHT sytykkeitä. V2-versiossa sytykkeitä tulee mukana 2 kpl, isommassa XL-mallissa niitä on 4 kpl. Lisäksi XL-versiossa on Gorilla-teipin kaltaista, ohutta teippiä rungon ympärillä. Teippiä voi käyttää korjausten ja kiinnitysten lisäksi myös sytykkeenä. Molempien mallien suojakorkeissa on uritettu uloke kiinnityshihnalla. Hihnaan voi halutessaan kiinnittää esim. raapaisuraudan. XL-mallin hihna on vähän pidempi kuin V2-mallissa. Kummankaan tulustikun mukana ei tule raapaisurautaa eikä valmistajalla ole niihin sopivaa raapaisurautaa mallistossa. Siten niiden vuoleminen edellyttää joko erillisen raapaisuraudan tai hamarapuoleltaan hiotun puukon käyttöä.

Sytytyskokemuksia

Kummallakin tulustikulla sytyttää mytätyn sanomalehtipaperin vaivatta. Myös paperimaisen kartongin sytytys onnistuu, kunhan repii sitä reunoistaan auki. Exotac käyttää tulustikuissaan verraten pehmeää materiaalia ferrosauvassa. Molemmissa malleissa kipinäsuihkun teho itsessään on riittävä. Pehmeän materiaalin ongelma on kipinöiden leviäminen laajalle alueelle niiden kohdistumisen sijaan. Pelkkä kipinäsateen tuotto itsessään ei vielä riitä pienen puusilpun sytyttämiseen edes kipinöiden runsaasta määrästä ja kuumuudesta huolimatta.

Parhaaksi sytytystavaksi osoittautui tulustikun painaminen kiinni riittävän kovalle alustalle ladotulle puusilpulle. Ferrosauvaa edestakaisin raaputtamalla tuli saatiin syttymään. Isomman XL-mallin kipinät olivat suurempia,  sen sytytysteho oli parempi ja tuli syttyi sillä vähän nopeammin. Hyvillä luonnonsytykkeillä tai esim. tulustikkujen säilytystilan omia sytykkeitä käyttämällä tuli syttyi kyllä V2-versiollakin. Näissä olosuhteissa ei ollut niin merkitystä, kumman tulustikun valitsi, kunhan sytykkeet valmisteli huolella. Tulustikkujen omia quickLIGHT sytykkeitä käytettäessä oli oleellista repiä sytykkeitä auki tulen tarttumiseksi sen kuituihin. Haastavissa olosuhteissa mallien välinen ero korostuu ja silloin XL-versio toimii paremmin. Tämä ei sinänsä ollut yllätys, käytetäänhän siinä 1/2” paksuista ferrosauvaa V2-version sauvan 5/16” halkaisijan sijaan.

Ergonomia vs säilytystila

XL-mallin isommasta kahvasta sai tukevamman otteen kuin pikkuveljen otekahvasta eli XL-mallilla kipinöiden vuoleminen oli myös otetuntuman osalta hieman helpompaa. Lieriömäinen runkorakenne toimii ergonomian osalta, mutta ei mahdollista aivan samaa tarkkuutta ja tulustikun hallintaa kuin kilpailijoiden sormille muotoiltu rakenne. Sinänsä on makuasia, pitääkö parempana Exotacin tulustikkujen rakenteen mahdollistamaa vesitiivistä säilytystilaa sytykkeineen vai mahdollisimman ergonomista muotoilua, jossa ei ole mahdollisuutta säilöä sytykkeitä ym. pientavaraa.

Ferrosauvassa parannettavaa

Molempien tulustikkujen toiminta on hyvällä, osaksi kiitettävällä tasolla ja niiden rakenne on huippuluokkaa. Tulustikun tärkein komponentti eli itse ferrosauva on materiaalikoostumukseltaan puutteellinen eikä yllä markkinoiden parhaimpien tasolle, jotka muodostavat jopa liekinomaisen kipinätuoton ja paremman kipinöiden kohdentumisen. Mielestäni valmistajan tulisikin kehittää ferrosauvaa paremmin tulta ja kipinöitä yhteen kohtaan muodostavaksi. Materiaalin kovuuden lisääminen parantaisi samalla myös sen kestävyyttä. Hyvä puoli asiassa on, että koska näiden tulustikkujen rakenne mahdollistaa ferrosauvan vaihtamisen, voi tulustikun mahdollisesti päivittää paremmaksi pelkän sauvan vaihtamalla - toivon mukaan ainakin tulevaisuudessa.

Raapaisurauta vs puukko

Kumpaakin mallia testattiin sekä tulustikkujen raapaisuraudalla että hamarastaan osaksi hiotulla puukolla. Joskus raapaisurauta vaikutti toimivan paremmin, joskus taas puukko. Suurta eroa ei näiden välillä ollut, joten voi käyttää sitä, joka tuntuu itselleen luontevalta. Testattujen tulustikkujen mukana ei tule raapaisurautaa eli jos haluaa käyttää sitä, joutunee poimimaan raapaisuraudan toisen valmistajan tulustikkusetistä tai metsästämään sellaisen esim. internetin uumenista.

Yhteenveto

Exotacin tulustikuissa on paljon onnistumisia. Innovatiivinen rakenne vesitiiviillä, sytykkeillä varustetulla tavaratilalla yhdistettynä vaihdettavaan ferrosauvaan mahdollistaa monipuolisen ja pitkäaikaisen käytön. Pehmeän ferrosauvan muodostama laaja kipinäsuihku edellyttää kuitenkin oikeaa sytytystekniikkaa ja sopivia sytykkeitä toimiakseen. Jos nämä ovat kohdallaan ja haluaa mahdollisimman kompaktin ja laadukkaan tulustikun, fireROD V2 on oiva valinta siihen. Haastavammissa olosuhteissa tai kun halutaan lisää sytytystehoa, on fireROD XL paremmin toimiva vaihtoehto

Tässä vaiheessa testaus katsottaisiin yleensä taputelluksi. Sitten kävi ilmi jotain yllättävää.

Yllätysmomentti

Exotacin tulustikkujen hieman puutteellinen sytytysteho jäi mietityttämään. Potentiaali oli selvästi olemassa, se vain pitäisi saada valjastettua käyttöön. Lähdin selvittämään, voisiko niiden sytytystehoa parantaa.

Pitkällisen nettiselauksen jälkeen kävi ilmi, että USA:ssa monilla käyttäjillä oli todella hyviä kokemuksia karbiditeroittimen käytöstä raapaisurautana. Eräs sikäläisillä markkinoilla  tunnettu karbiditeroitin on Sharpal 129N, jota voi käyttää myös puukon, kirveen, ongenkoukkujen, saksien ym. pikateroitukseen. Tuote on pienikokoinen, järkevän hintainen ja monikäyttöinen. Teimme päätöksen testin laajentamisesta ja Lamnia lisäsi Sharpal karbiditeroittimen tuotevalikoimaansa. Lue Sharpal 129N teroittimen toiminnasta tästä.