Приобрел эту штуку, клюнув на дизайн, цену и имя (все-таки Boker). Получил я аккуратную жестяную коробочку с тиснением MAGNUM by Boker, открыл, достал изделие .... А дальше из меня долго изливался наш родной русский фольклор. Это не нож - это ДЕРЬМО! Ну, да ладно, все по-порядку. Клинок - вогнутые спуски и, при этом, конское сведение (0.8 мм - на лезвии и 1.0 мм на кончике). Рукоять - обе плашки абсолютно зеркальные, поэтому лайнер замка торчит над ними примерно на 1.5 мм.Когда обхватываешь рукоять он впивается в указательный палец. Механика - нож позиционируется производителем, как флиппер, однако не хотел флипповать, - от слова ВООБЩЕ. Осевой был затянут так, что даже при двуруком открывании приходилось прикладывать некоторое усилие. Я разобрал поделку. Качество изготовления лайнера замка, замковой пятки клинка, фторопластовых шайб - полный швайх. На лайнере был такой заусенец, что он царапал лезвие клинка при открывании, я его сточил. Пятка замка на лезвии профрезерована не полностью, оставлен уступ. Хотел сточить , но поленился, как потом выяснилось - не зря. После переборки лайнер замка провалился практически до конца пяты и, если бы не этот уступ, он бы ушел с клинка. Качество фторопластовых шайб - задница! Облой, на опорных поверхностях - торчащие приливы в несколько десяток. Видимо литейные формы этих шайб не меняли долгие годы. Шайбы шлифанул, привел в порядок, смазал - изделие стало нормально флипповать. Подытожим, общее впечатление - будто бы я купил за 50 р. нож какой-нибудь китайской фирмы Chlen Huen в привокзальном ларьке сортировочной станции Малые Пересеры Забздюйского уезда в середине 90-х. Фирме Boker, с ее вековой историей, должно быть стыдно, что под ее брендом продается такое ГОВНИЩЕ.
Если вы хотите потратить деньги на нож, которые просят за данное изделие, - купите себе Ganzo или Кизляр, и - будет вам счастье.